绪论：奶粉事件链条式思索
“奶粉事件”中儿童奶粉含有三聚氰胺，从三鹿至蒙牛、伊利等二十二家企业榜上有名。从出现奶粉事件起，有个问题一直萦绕脑际：作为牛奶生产的大型企业，他们真的不知道国家质量管理法规法律？不知道牛奶制品添加三聚氰胺的危害？答案应是否定的。哪他们为什么还要添加呢？除了企业利益驱动之外。恐怕还有一个重要原因就是国产奶制品市场面对的是大众消费群体或者说是低价位的奶制品消费市场。较低的市场销售价格和严峻的生产成本形势，加上企业追求利润的必然性，才不得不丧失良知冒天下之大不韪。
说深一层，虽然中国出现了一些千亿元、百亿元富翁，中国豪华轿车、高档别墅消费的数量也进入国际前列。可中国普通工人、普通农民的收入依然较低，他们并不象国家权威机构发布数字显示的那么富裕，那么有钱。直至他们不得不在购买哺育下一代的奶粉时也要精打细算，能省一点就省一点。毕竟普通百姓的真实收入不是太高。
也许国家已经意识到，普通百姓有充裕的可支配收入，才是刺激消费和发展经济的前提和基础。于是乎有了近年国家对“三农”的保护、鼓励和支持。可在普通消费者中除了农村人口还有城市失业下岗工人为主体的城市贫穷阶层，而这个阶层目前的总人数应在一亿之上，他们也是中国低价格市场消费的重要组成部分。
再深一层说，中国城市近2亿普通工人（打工者、雇佣者）是不容忽视的消费群体，更是经济发展的重要力量。可城市普通工人在改革开放的这些年，他们一天天走进被压榨的困境。或者说让一部分人先富起来的理念，使中国的利益分配格局倾斜给了贪婪攫取侵占财产的一小部分有钱人。城市普通劳动者的劳动收入和劳动付出不成比例；他们在超额超强度的劳动付出之后得到的是低收入！
实际上中国经济在一些“精英”经济学家的老鹰喂雏理论、马太效应理论的诱导下，让中国经济发展陷入了如下恶性循环：中国的利益分配格局使巨额财富正当或者不正当的攫取到了一小部分人手中→普通劳动者获得的是与他们的劳动付出无法相称的低收入→普通劳动者低收入后只能是低价格水平的消费→中国面向这个低价格消费群体的市场也只能在低价格消费竞争中徘徊→面对这个庞大消费群体的低价格水平竞争必然会直接影响到富起来的有钱人为主体的企业群体的发展。
加上部分企业主道德沦丧、法律意识淡薄、社会责任心的缺失！
如是一来，中国出现“奶粉事件”等类似现象也就无足为怪了。
一、穷富“两极分化”形成“中西二元”消费格局
让一部分先富起来的政策也让一些欺骗欺诈和违法甚至犯罪手段贪婪攫取财产的人富了起来。在富起来的人中间，确实有部分人有一定的爱国感情。勿庸讳言，许多有钱人（包括有权的有钱人和通过权钱勾结的有钱人）他们在中国弄到钱后，不择手段的弄个外国国籍，在外国置产置业，购买外国的高档名牌消费品。一句话，许多富起来的人成了成了经济卖国贼，成了西方大国的消费对象，为外国的经济发展不遗余力的消费享受。
而90%以上的没有富起来的普通工人农民，他们的收入也许只有国家公布数字的三分之二就不错了。他们中稍殷实富裕些的消费现状也许好些，但大部分人充其量处在满足温饱的阶段，更有少数人生活在贫困之中。对于他们来说，虽然也想购买200元或者更贵一点的进口奶粉给自己的下一代加油，但他们只能梦想罢了。
二、普通工人农民的低收入只能承受低价格消费，迫使面对他们的产品也只能在低价格竞争中徘徊
按照供给——需求平衡的市场经济基本规律和收入——支出适应的消费现实。中国普通工人农民构成的这个庞大消费群体低收入低消费现状，也许类似西方市场营销学中的80—20原则中的80%的人群。实际上中国的现实是90%以是的普通工人农民即普通百姓属于低价消费市场。中国高消费消费品市场让90%的百姓眼馋，挣的是10%抑或更少的富起来有钱人群体的钱。当然，这种比例对于小轿车工业，旅游业和豪华宾馆酒楼当然能形成气候。如果是对于面向大众消费的奶制品市场，恐怕低价格竞争就是必然选择和趋势。换句话说，低价格消费主流群体使得中国面对这个群体的产品只能在低价格水平上徘徊。
结论：不真正解决低收入群体的收入问题，就难以全面提高中国人消费水平，从而影响中国经济的科学发展
鉴于中国现实，只能遗憾的告诉一些做“一部分人富起来后，这部分富起来的人会带动更多的人富起来梦”的人：一部分人富起来无论是封建社会或者资本主义社会都不太难，中国特色的社会主义也办到了！如果依靠这种政策让绝大多数百姓富起来，确实很难！！可如果不能真正解决绝大多数百姓的富裕问题，中国的科学发展只能是空话。换句话说：如果不能真正解决中国普通工人农民这个低收入群体的收入问题，就难以提高中国低价格市场的价格水平，继而影响到这类生产企业和市场的良性发展，最终影响中国经济的科学发展。

2008-10-8日于鲁南