严重感谢ELEL和ZR同学的关切,为了全面阐述论文的写作过程,特贴上这一篇经过修改后的、面向大众的毕业论文写作的总结。本来昨天就要贴的,但是回家了,好玩的事情比较多.

这份总结建立在以下基础上:a、我写毕业论文的经历；b、我看到的别人写论文的经历。总结分为4个部分，第一部分是概述；第二部分是时间安排和反思，主要结合自己写毕业论文的各个时间段的研究重点，反思当时的做法；第三部分是经验教训，总结写作的得与失；最后是结语。

二、时间安排和反思

从时间的纵向上看，我的毕业论文写作可以分为4个阶段，a、开题前；b、开题后到第一稿c、第一稿到第二稿；d、第二稿到第三稿，下面以时间为顺分别叙述。

2．1 开题前

这段时间的主要工作有（以时间为顺序）：找老师确定论文的大体方向；开始看巴塞尔委员会有关跨国监管的文件，一个文件一个文件地读，而且试图为每个文件写报告；中间读了一些国内的学者文章；写开题报告；开题答辩。

反思：所有的这些事情都是值得商榷的。

首先，是论文的题目确定问题。草率地把上课时提出的一个问题简单地作为毕业论文要研究的题目本身就是有问题的。我文章的要写的Home－host问题确实是一个值得研究的问题，但是作为第一步，应该是自己先把问题弄清楚，研究这是一个什么问题，而不是简单地从上课得出结论，先入为主是十分危险的。这种先入为主的观念直接导致了自己刚开始把太多的精力投入到金融霸权。而这个主题对于论文来说，不是论文直接能证明的东西。

其次，毫无目的的看巴塞尔委员会有关跨国监管的文件，而且试图为每个文件写报告也是毫无意义的。在前面的博客中我说过，我想控制论文的过程，而不是结果。对过程的不熟悉导致了我在许多的问题上太过于呆板。其实，在阅读巴塞尔委员会有关跨国监管的文件前，需要先了解a、home－host是什么问题，这个问题为什么会涉及跨国监管；b、必须一下相关的背景知识，知道文件产生的背景。在不知道home－host是什么问题的时候，带着一种先入为主的观念（金融霸权主义）来读这些文件必然是失望的。在不知道任何相关背景知识的时候，去阅读文件本生，必然是困惑和枯燥的。就像我们学法律一样，单单看法律本身，是一个问题也没有的。我们只有知道了为什么要有这个法律，这个法律这样规定的目定是什么，我们才能读懂法律。法律才不是那么枯燥。在不明白巴塞尔文件的出台背景的时候去读文件，必然迷茫。而这个时候，为了写笔记而写笔记也是浪费时间的。

最后，在阅读巴塞尔文件遇到困惑和枯燥的时候转而去阅读相关学者文章也是错误的。一方面，国内文章一大抄，空话很多，在自己没有了解文件本生的时候去看其他人对文件的解读和评论，必然迷失了自己的观点。另外一方面，文件本身涉及许多方面，在不清楚自己的方向前，去毫无目地看文章，也是浪费生命的。

2．2 开题后到第一稿

这段时间的主要工作有（以时间为顺序）：制定研究的各部分时间表；继续阅读巴塞尔文件；阅读期刊网、lexisnexis有关巴塞尔的文献，试图去找到金融霸权的文章；看一些学者对新巴塞尔协议的介绍；看有关巴塞尔委员会的历史介绍；查看有关跨国监管的文章；撰写初稿。

反思：

首先，前面的错误还在继续。在没有完全清楚研究的问题所在的时候，草率的根据主观臆断来制定研究的时间表是毫无意义的。继续协议文件和试图去找到金融霸权的文章，更是舍本逐末。

其次，完全舍弃巴塞尔协议原文，阅读一些学者对新协议的介绍是不可取的。第一，有些介绍是错误的，第二，学者的许多评价也是片面的。

再次，想先想好论文的全部问题，知道怎么写了，再开始动笔的想法是天真的，也是不可行的。想是一回事情，写是另外一回事情。很多时候自己以为知道了，等到真正动笔的时候才会发现其实自己什么都不知道。

最后，想先写好论文的内容，具体格式等到最后再添加的想法也是天真的。这一方面不利于阅读初稿的人判断你的资料来源，另外一方面也会导致你在第二稿的时候直接忘记你第一稿的内容是哪里来的。

2．3 第一稿到第二稿

这段时间的主要工作有（以时间为顺序）：研究论文的写作方法、研究如何处理文章、文章的阅读方法和阅读顺序；归类整理已经找到的所有文献；反思文章的问题是什么；以问题为导向分块写文章；综合写第二稿

反思：归类整理并不是简单的分类，而是一个资料的梳理过程。不是简单的按照内容放进不同的目录，而是要有更加具体一点的内容介绍。

[1] [2] 下一页